CIAP GALMA: Semana política

3 de junio de 2015.

Hola, adjuntamos los sucesos más interesantes de la semana.

17 de junio de 2015

Hola, compartimos pequeños comentarios sobre los acontecimientos más relevantes de la semana.

Energía y cambio climático.
El PAN en clave 2018.
Periodistas en riesgo.
Redes sociales, tráfico de drogas y Seguridad.

Energía y cambio climático. El tema energético está estrechamente relacionado con los desafíos globales a los que el mundo se enfrenta hoy, como el avance en materia social, la reducción de la pobreza, la degradación medioambiental y la seguridad alimentaria, por lo que constituye una cuestión clave de nuestros tiempos. Pero quizá el tema en que más se debe tener en cuenta a la industria energética es en el cambio climático. Está claro que todos necesitamos energía disponible y asequible para nuestra vida. Al mismo tiempo, los científicos están de acuerdo en que debe existir un equilibrio adecuado entre la creciente demanda de energía y la urgente necesidad de proteger el medio ambiente y el clima. Y aquí hay que entender algo fundamental: el cambio climático y las políticas sobre energía están unidas de forma inevitable, dado que dos tercios de las emisiones provienen de la energía que utilizamos. Las decisiones que se tomen en un ámbito en particular no pueden desatender los impactos en el resto de las áreas. La Agencia Internacional de Energía (AIE) lleva mucho tiempo recalcando a sus miembros y al mundo entero que la producción o el uso energético que no es compatible con los requisitos medioambientales internacionales no es sostenible: suspende la prueba de la seguridad energética. Al mismo tiempo, el mundo avanza hacia una reunión crucial sobre el cambio climático, que se celebrará en París en diciembre de este año (la famosa reunión COP21). Las negociaciones de la Cumbre se basarán en compromisos nacionales, fijados con el objetivo de poner al mundo en una senda sostenible. Por consiguiente, la AIE ha publicado un estudio que reconcilie el clima con las necesidades energéticas. Tal es el propósito del nuevo World Energy Outlook (Anuario Energético Mundial). Algunos puntos del informe son:

Es necesario acelerar el desarrollo de tecnologías emergentes esenciales para transformar el sistema energético mundial en otro que sea coherente con los objetivos climáticos mundiales.
Presenta una primera evaluación detallada del impacto del sector energético en el cambio climático. Se ha identificado un veloz aumento de las concentraciones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero en décadas recientes. Estos gases acentúan el "efecto invernadero" y, en consecuencia, el cambio en el clima global. La liberación de más emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) se debe a la quema excesiva de combustibles fósiles (petróleo, carbón y gas). El paradigma actual de producción y consumo de energía es insostenible por dos razones básicas: los yacimientos de esos combustibles se están agotando y ocasiona graves transtornos ambientales.
Se propone una estrategia "puente" para que a nivel mudial se alcance un punto máximo de emisiones de gases de efecto invernadero relacionadas con la energía en el corto plazo. Esta estrategia apunta a asistir a los países para alcanzar los siguientes objetivos:

Aumentar la competitividad de sus industrias reduciendo la intensidad energética industrial.
Reducir el impacto sobre el cambio climático disminuyendo las emisiones de carbono de sus industrias y fomentando tecnologías de energía renovable.
Aumentar la viabilidad de sus empresas, especialmente en las áreas rurales, intensificando el uso de fuentes de energía renovable.

Baje el reporte en: http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/WEO2015SpecialReportonEnergyandClimateChange.pdf

El PAN en clave 2018. No tiene ni dos semanas que se expresó el país en las urnas y ya están los actores preparando la nueva campaña. La primera muestra de ello, al tenemos en el Partido Acción Nacional. (PAN) Donde Margarita Zavala, la esposa de Felipe Calderón (2006-2012), anunció su intención de disputar la presidencia de México en julio de 2018. Si bien es cierto, una vez pasadas las elecciones intermedias, el país entra en un nuevo cliclo político -el que marcará el fin del sexenio de Peña Nieto-, el anuncio de Zavala muestra la crisis del PAN: desde la victoria presidencial de Vicente Fox en 2000, con el 43% de los votos, ha sufrido un largo declive. Con Calderón descendió al 35%, y 2012, el PAN fue tercera fuerza con el 25%. Ahora, en 2015, el PAN obtuvo un 21% del voto. Ahora bien, si bien las votaciones han descendido, el PAN logró recuperar la segunda posición en el Congreso y es, de nueva cuenta, el principal partido de oposición. En términos de grupos, el PAN sigue dividido entre los maderistas y los calderonistas. La candidatura de Zavala se presenta, entonces, como un nuevo frente de batalla por el control del Partido. Gustavo Madero es un político conservador, de talante moderado, que derrotó con el 57% de los votos al sector calderonista en las internas partidistas y eso abrió la caja de Pandora. Acosado por denuncias de corrupción, Madero llevó a cabo una purga en la que, incluso, dejo fuera a Zavala las listas electorales. Ahora, Madero, según los expertos, abandonará previsiblemente la presidencia del PAN y dejará el puesto a su epígono Ricardo Anaya, actual jefe del grupo parlamentario. La salida le permitiría reducir las críticas y, como ya hizo el año pasado, teledirigir a través de su delfín las riendas del partido. Anaya, en esta línea, ha pedido que se adelante la elección a la presidencia del PAN. Si en esta jugada Madero logra mantener el aparato bajo su control, las posibilidades de Zavala se verán seriamente reducidas. Margarita Zavala ni es diputada ni tiene poder orgánico dentro de la formación, pero destaca por su apariencia tranquila. No es otro caso Marta Sahugún, dado que la presencia de Margarita Zavala en la política es anterior a su matrimonio con Calderón. En los últimos meses ha cultivado esa faceta propia. Zavala, en su vídeo, propone un acercamiento a los desencantados con el PAN. Pero eso no será fácil. Principalmente, por el peso de su unión Calderón. México aún vive la tragedia de más de 70,000 muertos y 23,000 desapariciones. Y esa carga, como comprobó la también calderonista Josefina Vázquez Mota, le pesará como una losa.

Periodistas en riesgo. Todas las fuerzas políticas concuerdan en que el ejercicio de un periodismo independiente, crítico y equilibrado es un elemento esencial para la consolidación de la democracia, la participación política informada y la rendición de cuentas. Desde el año 2000, diversas organizaciones tanto nacionales como internacionales han denunciado las agresiones y señalado los riesgos que enfrentan los periodistas en el desempeño de su trabajo. Pero el sustento de una prensa libre tampoco se sostiene en México, debido a la violencia relacionada con el narcotráfico y a los medios dependientes del gobierno. Son dos fenómenos complejos, que vale la pena plantear, y que -evidentemente- esan vinculados a la baja calificación que el país posee en cuanto a libertad de prensa, según la Organización Freedom House.

Violencia y medios de comunicación. Los grupos criminales atacan a los periodistas de México, por una serie de razones. En muchos casos, los miembros de los grupos del crimen organizado matan periodistas para silenciar la cobertura de la prensa en las áreas donde operan. Por otra parte, también vigilan las publicaciones de información sobre las investigaciones del gobierno o de la corrupción política, que dañarían sus negocios ilícitos. También, funcionarios corruptos han estado involucrados en el asesinato de periodistas. La violencia, en este caso, junto con la impunidad en la que se mueven los asesinos, hace que en muchas ocasiones las causas profesionales de los asesinatos tarden años en aclararse, lo que aumenta los crímenes y agresiones y hace que no coincidan las cifras de asesinatos de informadores en los balances finales. Por poner un ejemplo, el caso del primer periodista asesinado, José Trinidad Mata, en 1939, nunca ha sido resuelto, siendo que denunció la corrupción de la época de Ávila Camacho. Si bien es responsabilidad del Estado garantizar medidas de seguridad para el ejercicio de la libertad de prensa, resulta indispensable que las personas encargadas de las redacciones, los dueños de los medios y en particular quienes ejercen la libertad de prensa, adopten medidas concretas que permitan continuar informando a la sociedad en condiciones de seguridad. La pregunta es por qué en la reciente reforma de las telecomunicaciones no se impusieron criterios de responsabilidad, como un Protocolo de Seguridad, que ayuden a que los propios medios cuiden a sus trabajadores.
La investigación en los Medios de Comunicación. A decir de muchos expertos, el principal problema en México tiene que ver con las características sistémicas de los medios de comunicación. Existen para difundir lo que el gobierno de turno desea. Nada más. Así, los periódicos no se centran en los hechos sociales, sino que publican lo que el gobierno local elabora en boletines de prensa. No son medios independientes, se convierten en máscaras para que los dueños hagan negocios y mucho dinero. Abunda la información de mala calidad. México ha sufrido durante décadas la falta de transparencia de sus gobiernos y de muchos de sus medios. Por lo menos en la extensa y compleja era que va de 1929 a 2000, en la que el PRI gobernó México como "la dictadura perfecta", como la definiera Mario Vargas Llosa, apenas se abrió un espacio verdaderamente independiente a partir de la fundación de la revista Proceso el 6 de noviembre de 1976. No hubo otra plataforma contestataria hasta la aparición del diario La Jornada el 19 de septiembre de 1984, con una fuerte tendencia hacia la izquierda. Curiosamente, ya desaparecida Aristegui y, antes, Guitérrez Vivó, hoy con el regreso del PRI al poder, ambos medios están en graves problemas económicos que dificultan el que logren subistir en el tiempo.

Como vemos, la protección del ejercicio periodístico debe partir de una visión multidimensional, ya que no puede enfocarse exclusivamente en una sola herramienta. Tristemente, la información se ha convertido en un material peligroso para los regímenes autoritarios como el nuestro.

Redes sociales, tráfico de drogas y Seguridad. De un tiempo a esta parte, infinidad de medios han hecho eco de los perfiles en redes sociales de los narcotraficantes más famosos del país, o incluso de sus hijos. Las preguntas en torno a este fenómenoson: ¿cómo, con esta información que es pública, no se les puede capturar? ¿Qué están haciendo las fuerzas de seguridad? ¿Exáctamente para qué son las redes sociales en una organización criminal, son un medio de justificación, de reclutamiento o de qué? Por ello, es interesante el ensayo que presenta el Colectivo para la Seguridad con Democracia (CASEDE), con el título #CrimenOrganizado@twitter.com. Se parte del célebre principio del Dr. John Bailey: el crimen organizado influye el lenguaje, la música y estilos de vida para provocar el reconocimiento social. Existen infinidad de redes sociales (Instagram, Facebook, Google+, Pinterest y demás), pero en el caso de México, la red social Twitter es la preferida de los narcos para informar a la comunidad de sus actos; anunciar a sus enemigos las consecuencias por violentar 'los códigos' y para difundir las comodidades y los riesgos que encaran cotidianamente. Sin duda, un arma de doble filo: cada imagen que sube legitima su estilo de vida, y al mismo tiempo, lo acerca a las instituciones de seguridad y justicia nacionales e internacionales. Ante ello, CASEDE propone dos cuestiones

A los cuerpos de Seguridad. Se debe hablar de inteligencia en redes sociales con el objetivo de reducir al máximo posible la difusión de la cultura de la violencia e ilegalidad. En ese sentido,Twitter dejaría de ser el 'medio' que utilizan integrantes de grupos criminales, para empoderarse y convertirse en un potente actor anónimo que no concuerda con los principios de violencia, ilegalidad, fraude fiscal, lavado de dinero, y corrupción. Es importante señalar que la colaboración en sí puede generar controversia en la sociedad, pues se desdibujan los limites de la invasión a la privacidad o la libertad de expresión. Por ejemplo, Twitter tiene mecanismos de denuncia anónima y su política interna puede girar en torno al bloqueo de imágenes asociadas a la violencia homicida, tortura, fajos de billetes, sustancias ilícitas y armas de fuego de uso exclusivo del ejercito. Lo ideal sería que Twitter también hiciera llegar el nombre de usuario y la dirección de IP para que las autoridades den seguimiento integral al caso, y si es necesario procesar una orden de averiguación previa.
La ciudadanía. La ciudadanía también puede 'apropiarse' de la herramienta y colaborar, generando denuncias anónimas de mensajes circunscritos a la dinámica de violencia, fraude fiscal, el uso de armas exclusivas del ejercito, el tráfico de animales exóticos, el almacenamiento de sustancias ilícitas, entre otros. Las propias organizaciones de la sociedad civil pueden capacitar a la sociedad en la denuncia anónima a través de redes sociales y fomentar la cultura de la paz y la legalidad, de los derechos humanos, de la participación ciudadana, la transparencia y rendición de cuentas. Así no sólo se convierte en una red inteligente, sino colaborativa.

Las preguntas que surgen inmediatamente son ¿las autoridades están a la altura del reto? ¿Está controlada y delimitada esta función al interior de las instituciones de seguridad y justicia? Ahí está el reto. http://www.casede.org/BibliotecaCasede/CrimenOrganizadoTwitter.com.pdf

La Semana Política es una publicación de coyuntura, basada en la percepción que se tiene sobre México en los principales diarios internacionales del mundo.